Albrecht Kiel, LA LÓGICA DE KARL JASPERS COMO CONOCIMIENTO INTERCULTURAL BÁSICO

Autor: Albrecht Kiel

Universidad de Konstanz, Alemania

a.kiel@uni-konstanz.de

La presente traducción al español ha sido realizada por Gladys L. Portuondo según el original en inglés publicado en: Albrecht Kiel, The Logic of Karl Jaspers as an Intercultural Basic Knowledge, en: Existenz, An International Journal in Philosophy, Religion, Politics, and the Arts, Vol. 13. No 2, Fall 2018, en:  https://www.existenz.us/volumes/Vol.13-2Kiel.pdf

Agradecemos al Prof. Kiel su permiso para publicar en este blog la versión en español así como el apoyo de Helmut Wautischer, editor de Existenz.

Resumen. La lógica filosófica de Karl Jaspers se opone a todos los enfoques sobre este tema por parte de otros filósofos, que la derivan de la filosofía de sistemas y de la ontología. Su propósito es combinar sinópticamente las diferentes hebras de la historia de la filosofía (especialmente después de Kant). En esta sinopsis encontramos los cuatro modos de lo abarcador (die Weisen des Umgreifenden) en los que se desenvuelve la práctica humana: el ser, la conciencia en general, el espíritu y la existencia, manteniéndose en tensión entre el mundo y la trascendencia. Esto significa que para él fue necesario diferenciar las indispensables funciones psicológicas fundamentales -y con ello Jaspers aporta una contribución a la antropología integrada. Respecto a la lógica filosófica en su conjunto como concepto, la significación general de esta lógica es que resulta distinta de las teorías de los métodos, las categorías y las ciencias que han sido tratadas por separado respecto a ella. Esta tiene que ser considerada como un conocimiento básico intercultural de apuntalamiento que contrasta con aquel conocimiento especial tal como se presenta por las teorías mencionadas anteriormente. Desde un punto de vista práctico, esta lógica puede ser utilizada para los diálogos religiosos que se fundamentan en la metafísica moderna, en un tratamiento diferenciado de la antropología y en una adecuada teoría social. Este punto de vista práctico (el clavis clavium de Jaspers) resulta esencial para entender sus obras escritas después de 1935.

Palabras clave. Jaspers, Karl; lógica; lo Abarcador; método filosófico; método científico; dialéctica; fenomenología.

____________________________

La bibliografía original de Karl Jaspers (1883-1969) abarca 469 obras, incluyendo más de 30 publicaciones de libros con 600 traduccionesⁱ. Pueden identificarse tres fases principales en esta obra multifacética, a saber, los escritos sobre psicopatología y psicología; aquellos sobre filosofía sistemática e historia de la filosofía y, finalmente, aquellos sobre política e historia contemporánea. Aunque estas fases se superponen, cada una, como aquí se enumera, es el fundamento empírico y teórico para la fase subsiguiente.

Publicada en 1913, la Allgemeine Psychopathologie de Jaspers describe el indispensable fundamento de la antropología, esto es, las disfunciones mentales. Esta obra temprana fue ampliamente considerada como una psiquiatría liberadora del estado de estancamiento de la investigación académica y como la oferta de una metodología fundamental respecto a los enfoques de las ciencias naturales y la humanidades (proporcionando explicación las primeras, y comprensión las últimas)ⁱⁱ. Jaspers comienza cubriendo los hechos individuales de la vida interior, que son o bien contenidos derivados de la experiencia o actividades mentales objetivas. Las explicaciones se refieren a los nexos causales fuera de la psiquis, mientras que la comprensión genética se dirige a los procesos por los que unos aspectos de la mente se relacionan con otros aspectos de la mente y emergen de estos. Las perspectivas analíticas, por consiguiente, tienen que conducir en última instancia a las sintéticas, cuyo horizonte se forma en su totalidad a través de la vida interior.

La siguiente obra de Jaspers, Psychologie der Weltanschauungen (1919) había alcanzado ya el área limítrofe entre la psicología y la filosofía, mientras que al mismo tiempo las separa sistemáticamente. Esta puede ser considerada la primera información de la filosofía alemana de la existencia (Existenzphilosophie). En ella, Jaspers intentó contrastar las actitudes subjetivas con los elementos estáticos de las concepciones del mundo y las imágenes del mundo. El proceso del movimiento del espíritu vivo (la mente, Geist), argumentó Jaspers, puede usar los elementos estáticos de las concepciones del mundo sólo como fuente de orientación, no como una codificación de cómo vivir. Él sugirió que el curso de cada vida debe realizarse a sí mismo dentro de las situaciones límite y a través de la aclaración de la existenciaⁱⁱⁱ.

Después del giro tardío de Jaspers hacia la filosofía, que hubo de enfrentar las sospechas institucionales en ese campo, siguió una fase de latencia de diez años (conformada parcialmente por el diálogo interior con Max Weber) que preparó el camino para su trabajo filosófico más importante^iv. A primera vista, sus intensas discusiones con Martin Heidegger y su compromiso con Soren Kierkegaard y Friedrich Nietszche pueden considerarse posiblemente como suministro de los fundamentos para su nueva "filosofía de la existencia". Primero, Jaspers intentó resistir -en vano- su descripción de sí mismo como demasiado restrictiva. Se refirió a esto por última vez en 1930: la existencia, dijo, se encuentra ligada inextricablemente con la exhortación y el movimiento que busca superar la división de la modernidad entre la ciencia natural, las ciencias de la cultura, la filosofía y la teología. Para Jaspers, el "hilo de todos los modos de lo abarcador" es la razón (Vernunft)^v.

Posteriormente, Jaspers comenzó con la publicación de la edición en tres volúmenes de su Philosophie (1932)^vi. Aquí él se preocupó por articular de una manera contemporánea el triángulo metafísico tradicional (la relación de los hombres con el mundo y la trascendencia). En el primer volumen, Weltorientierung (Orientación en el Mundo) él trata la relación entre la Wissenschaft (la búsqueda del conocimiento científico) y la filosofía, y se involucra en el status del positivismo y el idealismo^vii.

El segundo volumen, Existenzerhellung (Aclaración de la Existencia) ha sido identificado como la segunda obra canónica de la filosofía alemana de la existencia, precedida únicamente por Sein und Zeit, de Heidegger. En esta Jaspers sistematizó las categorías existenciales, tales como por ejemplo, la comunicación, la voluntad, la libertad, las situaciones límite o el actuar incondicionado.

Los temas del tercer volumen, Methaphysik, son las posibilidades de una metafísica que podría ser articulada en el siglo veinte, las relaciones entre la existencia y la trascendencia y las cifras de la existencia, que no pueden ser objetivadas. Aquí la "trascendencia" es un término filosófico para las muchas imágenes de Dios y se usa para nombrar la inmanencia, la cual es el aspecto de la realidad que abarca los fenómenos de nuestro mundo.

Después de 1932 Jaspers se interesó en desarrollar la lógica de un conocimiento filosófico básico en la cual habría una comunalidad de conceptos básicos a ser empleados para la comunicación en todas las culturas^viii. El libro fue publicado en 1947 con el poco revelador título Sobre la verdad: Lógica filosófica, Volumen 1^ix. En 1941, mientras trabajaba en este cometido, él señaló:

A través de la lógica filosófica, deseo contribuir a la auto-conciencia lógica de esta era que pertenece a nuestro filosofar despertado nuevamente, como la lógica de Hegel pertenece al idealismo y como la lógica inductiva (por ejemplo, la de Mill) pertenece a la era positivista^x.

Primera esfera de la vida y la obra: los cinco niveles de la realidad que determina la jornada humana a través de la vida

En el primer capítulo de la Parte 1 en Von der Wahrheit, Jaspers presenta un anteproyecto para delinear lo Abarcador (VW 47ff). Con este propósito él introduce siete conceptos a fin de construir una narrativa accesible sobre lo Abarcador. Estos incluyen: lo Abarcador como tal (el mundo), lo Abarcador que nosotros somos (Dasein), el fundamento y la conectividad (Boden und Band) de la modalidad de lo Abarcador (Existenz), la trascendencia, la conciencia en cuanto tal, el espíritu (Geist) y la razón (Vernunft). En tanto aquí se involucran espacios abiertos, el enfoque de esta lógica era tal que no estaba destinado a ser una ontología (con más precisión, ontología existencial) ni una filosofía sistemática, sino más bien una sistematización abierta diseñada para ser utilizada y trabajada de una manera progresiva. En el lenguaje teórico de hoy este enfoque sería llamado un sistema de referencia. Jasperts eligió un término que se ha mantenido casi desconocido totalmente, periontología. Según él, la palabra tiene su base en el perichein de Anaximandro, en aquello que abarca lo infinito.

Los dos primeros espacios se involucran en la metafísica, la compleja relación entre el mundo (inmanencia) y la trascendencia. Los otros cinco espacios se orientan hacia una antropología filosófica en la cual las funciones psíquicas básicas son tratadas en cinco niveles diferentes. El objetivo de este enfoque era presentar un sumario de la división que había sido adoptada en el siglo diecinueve, es decir, en el positivismo, el idealismo, la filosofía de la vida y la filosofía existencial.

Cuando la vida comienza, había el mar del Dasein preconsciente, gobernado por la voluntad de vivir, por instintos como el instinto del juego, por impulsos e incluso por la musicalidad. Para los primeros humanos, esta estaba dominada por la creencia de que humanos y animales y fenómenos naturales se interconectan a través de espíritus vitales. Incluso los humanos modernos llevan a cabo inconscientemente el noventa por ciento de sus acciones diarias y decisiones influidas por ella.

En este mar aparecieron las islas de la conciencia-en cuanto-tal: primero, la experiencia consciente de los eventos por encima de todo dramáticos. La atención se concentraba aquí en los riesgos que había que tomar a fin de sobrevivir; más adelante, en la expresión linguïstica estimulante en las sagas heroicas, cuentos e historias imaginarias -pero todavía cautivados por un reino mágico de demonios, espíritus, enanos, gigantes, ninfas y otros diversos espíritus en la naturaleza, que lo inconsciente nunca se cansa de producir.

La conciencia central, que estaba embriagada con el presente, ahora también recogía recuerdos y cultivaba la expresión lingüística y musical referida a estos en un almacén de memoria en expansión^xi. Dadas estas nuevas fuentes de orientación, la experiencia de la conciencia pasiva fue cambiando y transformándose así en activa, para permitir la planificación de futuras aventuras amorosas así como de jornadas belicosas o de cacería. Esta fue la base de una nueva economía de vida: el advenimiento de la cultura.

En el contexto de esta planificación y ajuste de cuentas, se hizo posible que emergiera por primera vez la objetivación de la conciencia del objeto y el medir y calcular la racionalidad -desde la racionalización de cómo es conducida la propia vida hasta la articulación de las matemáticas como base para un conocimiento general válido. Al mismo tiempo, también había la sombra de una racionalidad negativa (esquizoide) que se inclina a hacerse absoluta a sí misma excluyendo niveles dispares de la realidad^xii.

Adicionalmente, hay áreas de disposición super-consciente. Estas incluyen un Abarcador super-consciente, es decir, la mente relacionada con la inmanencia (Geist), así como la Existenz que se relaciona objetivamente con lo Abarcador de la trascendencia, áreas que comprenden las siguientes funciones complejas básicas:

* la identidad, cuyo marco de referencia incluye la familia y, más allá de esta, el parentesco, la nación, la religión y la cultura;

* la creatividad, en salidas inventivas que requieren más que sólo la inteligencia del intelecto (Verstand);

* el juicio, como la habilidad para reconocer qué es relevante en cualquier caso dado;

* una actitud entusiasta, trágica o jocosa hacia temas particulares en la vida.

Al destacar todas estas como un grupo especial de funciones psíquicas, Jaspers se aseguró de que el espíritu humano se liberase de todos sus vínculos mágicos con el aliento de la vida, con la muerte y los espíritus de la naturaleza -y con el espíritu divino. En esta lógica, los llamados espíritus son desterrados y se asignan al ámbito de lo preconsciente, o como puede ser el caso, a la metafísica.

Está en la naturaleza de la conciencia y el espíritu que ellos siempre se crecerán frente a los límites: de lo que es desconocido e incomprensible, en los límites del conocimiento humano, hacia la acción y la planificación. Jaspers empezó por adoptar el concepto de conciencia absoluta de G. W. F. Hegel, que se esfuerza por cruzar estos límites. Los temas y conexiones existenciales hacen concreto y evidente lo que fue abordado en la Enzyklopädie de 1830^xiii de Hegel, como realidad y obra del espíritu absoluto. En contraste con Hegel, Jaspers trata la conciencia absoluta sólo como un medio para la relación entre la existencia y la trascendencia, como medio para todas las fisuras que permiten la experiencia de la unidad, como "el fondo que soporta nuestra conciencia"(VW 110, 697).

Tan pronto como los humanos reconocieron su mortalidad, la conciencia absoluta se preocupó de la vida o la muerte, de la forma ideal de morir, el deseo de la eterna juventud y la inmortalidad. Con respecto a este grupo central de temas, fue relativamente tarde en la historia de la filosofía que las decisiones existenciales en las situaciones límite (en el morir, en el sufrir, en la culpa, la lucha y el sacrificio) fueron tematizadas como factores influyentes que conforman el propio yo, o como puede ser el caso, la existencia de los humanos. Los conceptos del "yo" y la existencia" (vistos aquí como abstracciones filosóficas) denotan para Jaspers lo mismo. Estamos frente a decisiones entre alternativas que determinan la dirección a tomar a través de la jornada de la vida: la disponibilidad para ayudar como expresión de solidaridad y responsabilidad, o el egoísmo explotador y la indiferencia; la autonomía y la resistencia como expresión de la voluntad de libertad, o la conformidad resignada con la heteronomía en cualquier momento dado; la voluntad de comunicar, o de luchar; la voluntad de verdad o la decepción; el amor o el odio; la lealtad o la traición; la fe fanático-dogmática o la fe tolerante (MJJ 149ff). La personalidad central (positiva u oscura) que toma forma como resultado de la dirección establecida por estas decisiones puede abordarse apropiadamente sólo con categorías especiales. Jaspers las llamó "señales" de la existencia.

Un nuevo concepto abarcador de razón surgido a través de la evolución

La razón conecta todos estos niveles de la realidad psíquica a la manera de un nervio central. Con esta función central, es el recurso psíquico humano más importante -aún más que el intelecto que se correlaciona con la conciencia racional. Debido a esto, Jaspers siempre distingue entre la acción con base en el intelecto (Verstand) y la acción que está guiada por la razón (Vernunft)^xiv. Es tarea de la razón asegurar que lo preconsciente, la conciencia, el espíritu y la existencia no se postulen como absolutos, y que a todos los cuatro niveles de la acción se les dé "una consideración debida". La razón es generalmente aquello que conecta -todo aquello que busca sobrepasar el proceso de fisión asociado con los siete conceptos antes mencionados (VW 113 ff).

La razón es la explicación misteriosa del hecho de que los humanos son capaces de describirse a sí mismos como mentalmente sanos al menos hasta cierto punto-manteniéndose de este modo, pese a la singular neurosis, casi tolerables para quienes se encuentran alrededor de uno.

Para Jaspers, la razón como consumación de la verdad es uno de los más altos niveles de la verdad y se encuentra asociada a la existencia de modo cercano. Sin las más altas funciones de la conciencia y el espíritu, los vínculos existenciales con la trascendencia se pierden, y con su pérdida también la razón.

De este modo, sobre las bases de lo que era conocido en el siglo veinte, esta lógica filosófica abarca la antropología, con ayuda de la cual todas las funciones psíquicas se unen. Los humanos, como seres naturales, no son sólo animales particularmente bien constituidos. Ellos no son sólo un animal rationale sino, al mismo tiempo, como seres sociales son también complejos seres espirituales. Adicionalmente, ellos se ven obligados a encarar retos existenciales en los ámbitos de la ética y la religión.

La razón también abarca la polaridad de las fuerzas psíquicas del anima y del animus. El anima se esfuerza por combinar y unir (eróticamente). En estos días Jaspers atrae la mayor atención con motivo de la opinión, "la razón es aquello que conecta", y también con motivo de su proyecto de filosofía mundial.

Sin embargo, la razón no se detiene sólo en la función conectante del anima, sino que abraca también la función asertiva del animus -para la separación y el auto-cercioramiento. A diferencia del intelecto, la razón demanda que ha de seguir intentándose hablar con los combatientes religiosos, pero exige también ponerles límites. Esto es por qué la razón conecta sólo lo que puede ser conectado y lo que demuestra ser conectable. Exclusivamente con su ayuda se puede manejar la agresión de modo apropiado y contrabalancear las fuerzas individuales y colectivas y la debilidad en la resistencia.

La razón no está exenta de tener que vivir en la tensión de la antinomia evolutiva entre el egoísmo y el altruísmo, entre la heterotrofia y la sexualidad simbiótica: la vida en este planeta comenzó cuando las bacterias agresivas en busca de nutrientes lograron ganar la entrada violenta en el interior de otras bacterias. Es parte del milagro de la vida que en el proceso surgieron las interdependencias metabólicas entre los pedradores: como resultado de la transferencia genética horizontal surgieron allí, en un encuentro fatídico, las células eucarióticas que desde hace dos billones de años han estado ramificándose en una matriz inagotable de formas (LA 110, 112,116,133. 141).

La razón abarca también todas las polaridades psíquicas adicionales; esto es, pasiva y activa, concreta y abstracta, extrovertida e introvertida.

La racionalización, enmarcada por la razón como Wissenschaft, desencanta también al mundo. El juicio rechaza lo que no es relevante, y la identidad excluye lo que es ajeno a su naturaleza u opuesto a esta en hostilidad. La creatividad puede significar también destrucción inventiva. Las decisiones existenciales pueden ser incondicionales y conducir a la lucha. Para Jaspers la razón es un campo de estudio amplio, y en modo alguno armónico.

Los modos de lo abarcador

Jaspers denomina estos siete niveles lógicos (mundo, trascendencia, Dasein preconsciente, conciencia en cuanto tal, Geist, Existenz y razón) "modos de lo abarcador"(VW 48). Después de discutir los conceptos "existencia" y "cifras de la trascendencia", Jaspers desarrolla en la sección "La operación filosófica básica" una tercera categoría fundacional: "La pregunta es ¿qué es el ser -[Sein]?-La cuestión para esta pregunta es: ¿cómo puedo y cómo debo pensar el ser? Subsecuentemente Jaspers muestra que el ser no puede mostrarse como un objeto, y añade:

Todo lo que se hace objetivo para mí está en cada caso unido a una totalidad relativa de nuestro mundo, en el cual vivimos...Este nos envuelve, por decirlo así, en un horizonte de nuestro conocimiento. Cada horizonte nos encierra, nos niega una perspectiva más...el horizonte, por decirlo así, nos acompaña.[VW 37]

Aduciendo al objeto y al horizonte, este proceso del pensar ya revela la dicotomía entre la objetivación y la conciencia racional, y el espíritu que refleja los horizontes humanos y culturales.

Para la experiencia consciente, existen los muchos horizontes de la narrativa de la propia vida de uno, recordada siempre sólo en fragmentos, y el camino tomado por el destino de la familia, el parentesco, la nación y la comunidad cultural o religiosa. A partir de estas verdades parciales, las identidades personales y colectivas se forman de modos muy diferentes.

Para la conciencia objetivadora, existe el evento horizonte macrofísico (espacial y temporal) de nuestro cosmos; y existe el horizonte microfísico del nivel subatómico -los orígenes de la materia-energía que se hacen cada vez más misteriosos, hasta el nivel de las cuerdas y la espuma cuántica. A partir de esta materialidad la conciencia humana forma sus objetos, con los cuales calcula y opera racionalmente.

Como seres espirituales, los humanos viven dentro de horizontes incontables de verdades religiosas e ideas sociales, por lo que la evolución social, con sus metamorfosis y creaciones colectivas y culturales, nunca ha cesado de producir, cuestionar y en última instancia destruir.

El horizonte de los seres humanos existencialmente conscientes está determinado por la multiplicidad de sus decisiones -aquellas que son puestas en práctica realmente; aquellas que no son llevadas a cabo y aquellas que son rechazadas. Y todo esto tiene lugar en vista del misterioso origen del mundo (la matriz) a la que se han dado tantos nombres: lo divino, los dioses, el Dios uno, la vida, la materia-energía o, en palabras de Meister Eckhart: Wirklichkeit. Esto es todo lo que tiene un efecto (wirkt).

Jaspers llega entonces a la definición de lo Abarcador en dos etapas:

Para cada momento se presenta la posibilidad de avanzar más allá de la apariencia alcanzada del ser en el ser. Lo definido,el ser conocido siempre se encuentra abarcado por otro...A este ser, el cual no es ni un objeto (siempre restrictivo) ni un todo conformado dentro de un horizonte (siempre delimitado), lo llamamos lo Abarcador.

Por consiguiente, lo Abarcador es aquello que únicamente se anuncia a sí mismo -en lo que está presente en los objetos y apariencias de los horizontes...Este se actualiza sólo indirectamente...Dentro de cada horizonte comprendemos positivamente las cosas... que a través de este se hacen transparentes por medio de lo Abarcador.[VW 38]

A través de esta sinopsis del objeto mundo, del horizonte personal y de cada vez más horizontes, la inmanencia de nuestro mundo se hace transparente en vista de la trascendencia que abarca todos los horizontes.

La trascendencia se mantiene en oposición al mundo que es accesible a los humanos, al horizonte de eventos cosmológicos. Este es un aspecto metafísico monista en tanto totalidad de todos los fundamentos o fondos de nuestra realidad superficial. Esta realidad es accesible, en el aquí y ahora, sólo en una pequeña parte. Está rodeada no sólo por todas las posibilidades para el futuro, sino también por la multitud total de eventos evolutivos e históricos del pasado, el cual podemos reconstruir sólo en parte en la forma de algunos rasgos básicos. Lo que es el pasado es aquello que nunca pasará.

Desde la perspectiva de la filosofía de la existencia, la consideración de la Trascendencia (Heidegger la llama "rememoración" o "devoción" o "el pensamiento más pensativo") debe ser tematizada como un elemento estructural esencial de los rasgos de la personalidad humana: este nos proporciona la conciencia crítica, el estar conscientes de que no nos producimos a nosotros mismos, sino que fuimos creados, y que no obstante somos libres de proponernos metas (PH1 196, PH2 4, 65).

Ya que hay experiencias personales altamente involucradas en estos temas, esto significa también que uno tiene que renunciar a cualquier tipo de metafísica objetiva. Lo que no puede ser objetivado, en la medida en que los temas existenciales están involucrados, puede ser expresado en sentencias cruciales, "La existencia es sólo para la existencia", y "la relevancia metafísica de una interpretación está allí solo para la existencia"^xv

Para Jaspers, lo Abarcador es un pensamiento diversificador que nos libera de cualquier forma particular del ser (Seindes) y nos obliga a volver atrás de todo pensar solidificador. Él lo ve como un pensamiento "que se anula a sí mismo"(VW 40) y que a la vez parece ser irrealizable. Siempre existe el peligro, considera, de que lo Abarcador sea pensado objetivamente; en realidad, es meramente para él "un amanecer de la conciencia del ser que desafía la comparación con todo conocimiento definido" (VW 41). Él también llama a esta autoconciencia estado de ánimo básico, actitud básica o estado básico del ser humano filosofante. También lo ve no como un nuevo método, sino como una herramienta o ruta. Él es inflexible en considerar que este no conduce a un proyecto para concebirse como ontología o sistema; en su lugar, cree que este pensamiento básico crea para nosotros el espacio libre en el que la lógica filosófica puede desarrollarse.

Los modos de lo Abarcador se convirtieron en la esfera principal de la vida y la obra de Jaspers. Juntos representan una antropología que se desarrolló orgánicamente. Con esta, él quiso liberarse a sí mismo, como sistematizador, de los giros arbitrarios de Nietzsche en la perspectiva de la realidad.

Dado que la historia de las ideas se nutre de etiquetas, esta antropología filosófica podría ser caracterizada como una antropología original y funcionalmente matizada (lo que hasta la fecha se discute apenas). Puede compararse a un prisma que muestra las posibilidades para la acción humana en cuatro niveles de la realidad: el vital, el consciente, el mental y el existencial. El grado de precisión con el que el prisma es cortado determina por consiguiente cuán matizado -o como puede ser el caso, con cuánta difusión- el mundo de la vida humano es percibido. Una teoría matizada de la comunicación se relaciona correspondientemente con este con varios niveles de comunicación, y una teoría de la codificación capaz de distinguir entre imágenes, signos, símbolos y signos de la existencia.

Segunda esfera de la vida y la obra: Lógica filosófica, Teoría de los métodos, Teoría de las categorías, Teoría de la Wissenschaft

En su introducción a Von der Wahrheit, Jaspers anunció tres volúmenes adicionales. Una teoría de los métodos (al servicio de la certeza) estaba destinada a describir las operaciones con las que son alcanzadas perspectivas particulares, incluyendo los límites de cada certeza determinada de este modo. La teoría de las categorías (al servicio de la claridad) estaba destinada a generar la concientización del hecho de que todo conocimiento está determinado por categorías. La teoría de la ciencia (Wissenschaftslehre) se involucraba en los objetos y las formas sistemáticas de la Wissenschaft, y también en su sentido, el cosmos de su unidad, así como en sus divisiones por medio del asunto del que se ocupa, estaría "al servicio de la visión general interna de la ley del posible conocimiento"(VW 27).

Jaspers describe la relación cercana entre todas estas partes de la lógica filosófica. Ellas eran la segunda esfera más importante de la vida y la obra. Las partes pueden ser atravesadas en un círculo entre los horizontes más externos y los orígenes iluminados a través de ellos, a través del reconocimiento de los movimientos metodológicamente posibles y de las formas del conocimiento en categorías, hacia la memoria cultural multifacética de lo que es conocido.

O en otras palabras: comenzando a partir de lo abarcador pre-lógico, tomamos rutas del conocer (metodología), en los significados perceptibles de la objetividad y de lo que se hace claro en la concreción (teoría de las categorías), a través de las formas sistemáticas [Gestalten] de la verdad (teoría de la Wissenschaft), de regreso al origen (verdad).[VW 27]

En esta forma Jaspers buscó conectar dos esferas de la vida y la obra: una antropología filosófica funcionalmente matizada y una teoría innovadora de los métodos, la Wissenschaft y las categorías -para él, todo esto conjuntamente constituye una filosofía de la vida con la que es posible vivir.

Solamente unos cuarenta años después, en 1991, se destinó el material para estos tres volúmenes a su publicación, recogidos de los documentos de Jaspers^xvi. Está en diversas etapas de elaboración, pero no obstante puede ser usado en la práctica. Cada estudioso en las ciencias naturales y las humanidades, cada filósofo, físico o abogado realiza su práctica realmente de forma más o menos consciente en el ámbito de estas dos esferas referidas aquí.

Monismo metodológico y métodos específicos

Elegir un método, según el significado original griego de methodos, es emprender un camino particular, seguir una ruta marcada. El poeta griego Hesíodo escribió ya sobre el camino escarpado y estrecho que conduce a la virtud y aquel amplio que conduce al vicio. Y Heráclito de Efeso advfirtió que no debemos olvidar nunca a dónde conduce una ruta.

Respecto a las preguntas sobre el método en el campo de la economía y la política, así como en las Wissenschaften (término colectivo para los campos académicos en búsqueda de las ciencias y el conocimiento) y la filosofía, estamos siendo confrontados no sólo con un tema teórico académico, sino también, y siempre, con cuestiones que son de inmediata relevancia práctica -de hecho, incluso, con ideologías enteras. El materialismo dialéctico es un ejemplo. Después de todo, este identificaba un método derivado de la filosofía y las humanidades -el método dialéctico- como la vía hacia la verdad para las Wissenschaften. Sin embargo, esto causó gran consternación entre los científicos naturales. Incluso los biólogos y los estudiosos de la evolución se vieron obligados a usar tríadas dialécticas en el prólogo de sus publicaciones.

Para empezar, hay cuatro pares de métodos contrastantes:

*las partes individuales de un contexto más grande se examinan analíticamente, e inversamente, las partes individuales se unen sintéticamente en un todo mayor;

*el método inductivo trabaja procediendo desde la parte al todo e inversamente, el deductivo del todo a sus partes;

*el método de las ciencias naturales, el cual busca explicar, es apenas adecuado para la interpretación, por ejemplo, de textos literarios o símbolos complejos y por consiguiente se complementa en las humanidades (ciencias culturales) por el método de compresión (hermenéutica);

*el estado de cosas se caracteriza con precisión descriptivamente, ante normas que son buscadas prescriptivamente y que pueden aplicarse a ese estado de cosas en el futuro.

La oposición polar en estos cuatro pares de métodos basta para mostrar que toda perspectiva en las Wissenschaften no puede ser sino específica (partikular). Esto se debe al hecho de que esta ha favorecido a una de estas perspectivas. En el mejor de los casos, podemos tener éxito intuitivamente combinando algunas de estas perspectivas -pero difícilmente cuando seguimos a la vez todos los caminos.

El monismo metodológico que se concentra en un método específico parece ser más adecuado en las ciencias naturales que en las humanidades. Aquí, combinaciones ingeniosas -una multiplicidad de métodos diseñados para cada caso particular- se requieren con más probabilidad, a fin de encontrar el camino correcto a Roma, o más bien un camino que se aleje de la Roma de la opinión hegemónica recibida.

Son los científicos naturales quienes por encima de todo, en su búsqueda por el conocimiento generalmente válido, tienen que dividir la realidad en sujeto (el observador) y objeto (el objetivo del escrutinio). Después de haber dado este paso hacia la comprensión, ellos tienen que regresar a la perspectiva de la tercera persona, lo que significa excluir todo lo subjetivo.

Métodos especiales en las Humanidades y en las Ciencias Naturales

Los etnólogos usan una metodología diferente para la investigación -esto es, la observación participativa. Adicionalmente, también hay otros numerosos formatos metodológicos especializados:

*el método axiomático procede de un principio que ya ha sido demostrado;

*el método histórico o genético se propone trabajar al revés a través de las conexiones causales y de este modo relacionar situaciones en la vida (deducir enlaces entre ellas), sin singularizarlas (aislarlas) o relativizarlas (encontrar excusas para ellas);

*el método genealógico persigue tomar en cuenta otros ámbitos de la vida, como por ejemplo derivando fenómenos culturales de las fuerzas económicas;

*el método escéptico cuestiona habitualmente las opiniones recibidas;

*el método catártico busca remover los agobios mentales a través de la psicoterapia

*y a los ya mencionados más arriba se pueden añadir los numerosos métodos y objetivos pedagógicos.

Adicionalmente, hay un amplio rango de métodos imaginativos, cuya significación se subestima frecuentemente.

Por ejemplo, Albert Einstein descubrió sus dos teorías de la relatividad usando métodos que pueden describirse como experimentos del pensamiento de ficción e imaginativo. Esto representó un nuevo género de la creatividad científica. Los experimentos del pensamiento se desarrollan en forma subjuntiva: “¿Cómo sería si uno corriera detrás de un rayo de luz? ¿Y si uno fuera a montar sobre este?”Einstein atravesó el cosmos usando trenes o ascensores súper rápidos, y en el proceso desarrolló imágenes que en su cabeza se fusionaron en películas.^xvii

Este es sólo un ejemplo de cómo el método imaginativo en modo alguno está confinado a etapas ingenuas del saber tales como la magia o la imaginación artística, sino que también ha demostrado ser capaz de revolucionar los fundamentos de nuestra concepción del mundo.

El método imaginativo también incluye el pensar en imágenes y esquemas que hacen evidente un sistema de conocimiento y que se propone alcanzar una visión general condensada. Ejemplos de esto son los árboles evolutivos de la vida en las obras de Charles Darwin y Ernst Haeckel. El diagrama conecta el texto y la imagen.

Para Kant, el esquema representa una arquitectónica de los conceptos, aunque es sólo una forma técnica, una forma mecánica de proceder. Retomando esto, Jaspers subraya que cada uno de los esquemas de Kant se refiere meramente a una multitud de formas de ordenar el mundo, que cada uno se refiere sólo a la idea reguladora de unidad. Debido a esto, Jaspers explica que esto debe complementarse con un esquema empáticamente heterogéneo de temas existenciales. Esto lo incitó a referirse a los signos de la existencia. Sin embargo, en su opinión, los cursos existenciales de acción no se pueden captar nunca apropiadamente con ellos; cuanto más, estos pueden ser aclarados^{xviii .}

Métodos universales (Dialéctica, Fenomenología y Lógica Formal)

Los métodos universales se caracterizan por el hecho de que ellos tienen significación tanto para las Wissenschaften como para la filosofía.

En su teoría de la metodología, Jaspers caracteriza la fenomenología como un esfuerzo por poner a disposición de uno mismo lo que uno piensa, como intento por dejar que el asunto de la investigación misma se haga presente, por acercarlo a uno mismo liberándolo de las opiniones vacías, por dejar al descubierto el asunto y afirmativamente quedarse con él, sumergiéndose uno mismo en este. Para él, esto se extiende desde la intuición sensorial hasta la culminación de los pensamientos abstractos, desde la experiencia real hasta los vuelos de la imaginación. Sugiere que su realización descansa en “traer tan materialmente cerca como sea posible todo lo que puede llegar a ser objetivo”(NPL 296).

No obstante, Jaspers creía que todo en la fenomenología en su forma contemporánea necesitaba el método trascendental. Para Jaspers, la fenomenología se interesa por encima de todo en las percepciones y en todo lo que va asociado a ellas, en lo que Hegel entendió como “hacerse presente” en tanto no siendo más que una etapa de cada concepción de la verdad. En contraste con la falta de sustancia filosófica de la fenomenología contemporánea, la fenomenología de Hegel era, para Jaspers, una aclaración de la posible manifestación objetiva de las existencias originales en sus manifestaciones, creencias y obras -mientras que la fenomenología contemporánea se volvió meramente hacia la conciencia (NPL 364).

El método de la dialéctica tiene especial importancia para poder seguir la dinámica de los procesos psíquicos. Sólo una pequeña proporción de las tríadas dialécticas en la filosofía de Hegel se relaciona con la historia de las ideas (por ejemplo, el dogmatismo, el escepticismo, la dialéctica) o con la lógica categórica (por ejemplo, tesis, antítesis, síntesis; o inmediatez, mediación e inmediatez renovada). La mayoría de ellas se relacionan con la antropología filosófica (por ejemplo, inconsciente, consciente, autoconsciente; o sensibilidad, intelecto y razón).

Jaspers introdujo tríadas dialécticas adicionales (tesis, antítesis, síntesis) en su antropología: tres clases de consciencia, tres clases de conocimiento y tres efectos de la conciencia absoluta trascendentalmente orientada a la conducta humana. Además él distinguió tres lenguajes de la trascendencia (el inmediato, canalizado por la experiencia de la unión mística, la visión,y la revelación; la mitologización, canonización y dogmatización de estas experiencias en las comunidades religiosas y finalmentye, la reflexión filosófica del metafísico sobre estos registros de la historia de la religión como cifras de la trascendencia).

Se pueden añadir también tríadas adicionales: hay tres clases de juicios (teórico-reflexivo, práctico-determinante y estético), así como tres conceptos estructurales orientadores en la antropología (memoria, orientación y control). Sobre el fundamento de numerosas tríadas en y entre los cuatro niveles psíquicos (preconsciente, conciencia, espíritu y existencia) el método de la dialéctica es indispensable para una antropología filosófica integrada.

Resulta crucial para Jaspers que la dialéctica se emplee no como un método universal y abstracto, sino como una “dialéctica concretamente esclarecedora” que tiene que conectarse siempre con los métodos particulares en las Wissenschaften y en la filosofía si ha de conducir a perspectivas tangibles. Esto atañe no sólo a la antropología terapéutica de la persona específica sino también a la dialéctica colectiva histórica.

Una tesis ideológica con su acción (revolucionaria) siempre ha conducido a una antítesis con una reacción (conservadora). Diversas reacciones han demostrado ser posibles en la historia social: primero que todo, podemos mencionar las rupturas totales, tal como la guerra de confesiones religiosas o la guerra civil de la lucha de clases. Alternativamente se vería una síntesis o integración, como ocurre en las iglesias nacionales. La fundación de la Iglesia Anglicana por la Reina Isabel I fue el fundamento para la paz interna y el surgimiento de Inglaterra. Algo similar resulta válido para la iglesia unida prrusiana, que resultó de una síntesis de las concepciones calvinista y luterana. Del mismo modo, el estado social de Bismarck puede ser considerado como una síntesis exitosa (en el sentido de un gobierno diversificado) de la nobleza, la burguesía y los trabajadores (ADK 123, 126).

Métodos filosóficos

Sobre todo, es por su relación con Nietzsche que Jaspers llegó a un método específico de la hermenéutica filosófica caracterizado por:

*La distinción crítica y la apropiación existencial (que él llamó Anverwandlung) ^xix.

*La comunicación indirecta es ambigua y se expresa, por ejemplo, a través de la ironía, pero también se manifiesta en formas de conducta que son ejemplares o sirven como modelo. Esto mantiene los espacios abiertos para otros, en los cuales ellos pueden responder si lo eligen y cómo lo hacen, anima la contemplación independiente.

*El reduccionismo auto-reflexivo explica los estados de cosas complejos a través de simples capas de la realidad, aunque está consciente de los problemas relacionados con el hecho de que esto no puede conducir a la verdad completa.

*La meditación, también, es un método puramente filosófico. A través de la pura introspección y de la supresión de todos los estímulos sensoriales externos persigue alcanzar un nuevo grado de atención y una nueva forma de ver las otras cosas vivientes. Esto significa hacer más fácil el control de los estados internos y las emociones.

Una antropología deficiente es el único resultado posible si los métodos monolíticos, tales como el dialéctico o el analítico-lingüistico, se hacen absolutos y se proclaman como el “camino real a la verdad”. Las realidades de la conducta psíquica, respecto a las cuales el proceder lógicamente en los términos de la Wissenschaft no es sino una parte, pueden captarse adecuadamente sólo a través de muchos métodos, es decir, aquellos que son apropiados para el tema dado. En correspondencia con la búsqueda metodológica de Jaspers, resulta razonable asumir que el logro de una pluralidad consciente de métodos es un deber filosófico.

Wissenschaften específicas y universales

En toda teoría de la Wissenschaft debe trazarse una distinción entre las ciencias naturales que se interesan por los fenómenos individuales y en consecuencia son específicas, y las humanidades y las ciencias sociales que investigan asuntos universales.

Las Wissenschaften universales incluyen la lógica formal o matemática y la psicología. así como la antropología, la sociología y las humanidades y ciencias sociales. Para Jaspers, las Wissenschaften universales siempre están ya en camino hacia la filosofía; ellas son una filosofía que todavía no se ha vuelto consciente de sí misma. En consecuencia ellas se encuentran entre la ciencia y la filosofía (Carl Gustav Jung enfatizó que la psicología se caracteriza por una inclinación necesaria a la filosofía, similar a un río que busca el mar). Jaspers creía que sólo a través de las Wissenschaften específicas se puede atrapar la esencia de la genuina Wissenschaftlichkeit (NPL 376 ff).

Con esto él continuó el proyecto incompleto de Wilhelm Dilthey de desarrollar una comprensión sistemática de las humanidades. Dilthey ya había reconocido que no puede haber una división claramente definida entre las humanidades y las ciencias naturales que producen resultados precisos, sino sólo la zona transicional ya mencionada entre la observación distanciada y participativa, cuando los fenómenos culturales han de evaluarse o los textos y obras de arte han de entenderse interpretativamente. La experiencia directa de tales fenómenos -cómo aparecen ante nosotros y qué sentido parecen tener- también es parte inseparable del entendimiento.

Por encima de todo, una teoría de la Wissenschaft tiene que examinar la interacción de las ciencias naturales y las humanidades en las áreas limítrofes donde ellas colindan. Adicionalmente, deben ser definidas las responsabilidades de la filosofía que se extienden más allá de la ciencia -ofreciendo el conocimiento orientador de una filosofía social y una filosofía de la historia- diferenciando de este modo entre lo supra-racional, las funciones mentales (geistigen), aclarando los signos de la existencia y preguntándose qué forma de metafísica contemporánea debe adoptar.

Categorías específicas, universales y abarcadoras

Finalmente, el conocimiento general orientador requiere una teoría de las categorías dirigida a alcanzar un lenguaje filosófico básico a fin de evitar ambigüedades en la argumentación y la discusión filosófica. La relación entre lenguaje y pensamiento está aquí en juego, como lo están las diversas categorías de las funciones mentales, por ejemplo las categorías de la racionalidad; aquellas de las funciones espirituales y las de la conciencia existencial de la libertad.

A pesar del hecho de que Jaspers trabajó estas funciones básicas mentales en su lógica filosófica, él segmenta la teoría de las categorías de una nueva forma. Empieza por distinguir entre los orígenes de las categorías: las categorías universales del objeto, las categorías específicas de la realidad y los signos y cifras de la libertad.

En un segundo paso, estos tres grupos son divididos en términos de categorías universales y específicas (en relación con la teoría de la Wissenschaft), así como en los términos de las categorías abarcadoras que se relacionan con su lógica filosófica. Esto no significa un conocimiento de los diversos niveles de la realidad de los “modos de lo abarcador”; en vez de eso se propone contribuir a su aclaración. El movimiento aclarador hacia la cognición de lo Abarcador abre los caminos al ser (Sein). “La teoría de las categorías, de modo contrastante, da respuestas definidas a la cuestión del ser. Esto indica las verdaderas condiciones dentro de las cuales siempre debe permanecer” (NPL 32).

Más allá del campo especializado de la filosofía, sólo es de interés general que la teoría de las categorías es capaz de atrapar las preferencias fundamentales -o ciertamente las limitaciones- de un lenguaje. Precisamente es debido a los lenguajes que una antropología matizada en mayor o menor grado puede tener cabida.

Los logros filosóficos de la lengua alemana incluyen, por ejemplo, la capacidad de distinguir entre Verstand y Vernunft, Realität y Wirklichkeit, Gefühl y Empfindung. Esto comenzó inicialmente con los escritos alemanes de Meister Eckhart hasta la filosofía del lenguaje de Leibniz; continuó luego en el siglo diecinueve, después de Kant, se ramificó no sólo en idealismo y positivismo, sino también llegó a alcanzar una complejidad que abarcó esta división con la ayuda de polos aún más distantes, que son tratados en la filosofía de la vida (Schopenhauer y Nietzsche) y la filosofía de la existencia (Kierkegaard, Jaspers y Heidegger). En consecuencia, la amplitud del horizonte así alcanzado no debería estrecharse otra vez en el campo de una antropología que busca hacer justicia al estudio de los humanos.

Filosofía intercultural

Hannah Arendt fue el punto de referencia intelectual más importante para Jaspers después de Max Weber y el indólogo Heinrich Zimmer. Después de recibir la Lógica de Jaspers, ella rehuyó leer el libro durante dos años porque estaba “abrumada por el temor” de que sería engullida por la filosofía “durante meses y meses”. Jaspers respondió irónicamente que él entendería si ella nunca llegara a leerlo. También para él, dijo

el tedioso divagar profesoral en libros demasiado voluminosos es, en el mejor de los casos, una empresa dudosa...aún cuando invertimos tanto trabajo en ellos y vivimos en la fe inquebrantable de que en algún momento ellos podrían ser importantes para alguien. Y en el curso del tiempo -¿quién sabe?-se puede encontrar la utilidad de uno u otro capítulo^xx.

Arendt se disculpó: “Dondequiera que abría el libro, yo estaba tan atrapada por éste que no era capaz de volver otra vez con alguna concentración a mi propio material concreto”^xxi. Ocho meses después, ella encontró de modo efusivo palabras para esta obra:

este es el mayor de sus libros y un libro ciertamente muy, muy estupendo. Estos movimientos del pensamiento (y todo el asunto está escrito realmente en el estilo de un andante) despejan y hacen presente y miden el espacio y la completa multidimensionalidad en la cual la “percepción en cuestión”, la percepción realmente correspondiente, se ha establecido como razón. Esto no es eclecticismo ni una síntesis de los opuestos, sino más bien una clase de síntesis y conciliación de las cosas en la mayor medida posible. Con la construcción de este espacio -que puede ser abierto sólo a través de los movimientos del pensamiento o de un pensar infatigable, en movimiento omnipresente- cada pensamiento individual pierde, por así decir, su atadura con un cierto lugar y así su pedantería. Se hace libre para estar cerca de lo que es más remoto. Hablando políticamente, esta es la des-provincialización de la filosofía occidental.^xxii

En esta carta, Arendt añade la especulación “en cuanto a si este no es quizás el último libro de la filosofía occidental, su palabra final, por así decir, y al mismo tiempo el primer libro de una filosofía mundial, su palabra inicial, por así decir”(C 157). Con esta conjetura, ella atrapó intuitivamente el enfoque intercultural del nuevo modo de vincular la lógica y la antropología filosófica de Jaspers.

i Una versión de este ensayo fue presentada en la Octava Conferencia Internacional Jaspers, Beijing, en agosto de 2018. Todas las citas de las obras referidas a la edición alemana son traducciones del autor.

ii Por ejemplo, Johann Glatzel, "Die Psychopathologie Karl Jaspers' in der Kritik", y Gerd Huber, "Die Bedeutung von Karl Jaspers für die Psychiatrie der Gegenwart", en Karl Jaspers: Philosoph, Arzt, Politischer Denker, Symposium Zum 100. Geburstag in Basel Und Heidelberg, eds. Karl Jaspers, Jeanne Hersch, Jan Milic Lochman, Reiner Wiehl y Wilhelm Anz, München, DE: Piper Verlag 1986, pp. 162-76 y pp. 179-94. Véase también BUrkhard Gäbler, "Karl Jaspers als Initiator des geisteswissenschaftlichen Denkens in der Psychiatrie", Jahbuch der Österreischen Karl-Jaspers-Gesellschaft 3/4 (1990), 18-33.

iii Otto A. Böhmer, Sterstunden der Philosophie: Schlüsselerlebnisse groβer Denker von Augustinus bis Popper, München, DE: C. H. Beck Verlag 1994, p. 125. Véase también Hans Saner, Karl Jaspers in Selbstzeugnissen und Bilddokumenten, Reinbeck bei Hamburg, DE: Rowohlt 1987, pp. 2, 35, 69, 111.

iv "Ich kann nur hinweisen auf die Kontinuität dieses Blicks in mir seit 50 Jahren -darauf, daβ mein Philosophieren all die Jahre nicht ohne Denken an Max Weber geschach." Karl Jaspers, Max Weber: Politiker, Forscher, Philosoph, München, DE: Piper Verlag, p. 9.

v Karl Jaspers, Vernunft und Existenz, München, DE: Piper Verlag 1987, pp. 45-7.

vi Karl Jaspers, Philosophie, 3 Bände, Berlin, DE: Springer Verlag, 1932. [En lo que wsigue citado como PH con el número del volumen]

vii Albrecht Kiel, Das Menschenbild von Karl Jaspers und C. G. Jung -in neuer Vermittlung. Eine differenzierte Anthropologie der leibseelischen Potentiale, Münster, DE: LIT Verlag 2012 pp. 196-200.[En lo que sigue citado como MJJ]

viii Karl Jaspers, "Philosophical Autobiography", en The Philosophy of Karl Jaspers, ed. Paul A. Schilpp, La Salle IL: Open Court Publishing Company 1957, pp. 3-94, aquí p. 73.

ix Karl Jaspers, Von der Wahrheit: Philosophische Logik, Erster Band, München, DE: Piper & Co. Verlag, 1947.[En lo que sigue citado como VW]

x Karl Jaspers, "Über meine Philosophie", en Rechenschaft und Ausblick, München, DE: Piper Verlag 1951, pp. 333-65, aquí p. 363-4.

xi Nick Lane, Life Ascending: The Ten Great Inventions of Evolution, New York, NY: Norton & Co. 2009, pp. 288-90, 295.[En lo que sigue citado como LA]

xii Albrecht Kiel, Die Sprachphilosophie von Karl Jaspers: Anthropologische Dimensionen der Kommunikation, Darmstadt, DE: Wissenschaftliche Buchgesellschaft 2008, pp. 202-10.[En lo que sigue citado como ADK]

xiii Georg Wilhelm Friedrich Hegel, Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften im Grundrisse, Heidelberg, DE: Oswald Verlag 1830, §553ff, https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=hvd.hwwvlx;view=1up;seq=629, accedido el 28 de mayo de 2019.

xiv Una discusión detallada de estos tipos de acción, con numerosos ejemplos prácticos, está en Albrecht Kiel, Von der Geschichte der Logik und der Logik der Geschichte- Historische, soziale und philosophische Logik, Würzburg, DE: Ergon-Verlag 1998, pp. 315ff.[En lo que sigue citado como GL]

xv Gerhard Knauss, "Anfang und Ende des Denkens von Karl Jaspers: Biographisches und Gedankliches", en Karl Jaspers: Geschichtliche Wirklichkeit mit Blick auf die Grundfragen der Menschheit/Karl Jaspers: Historic Actuality in View of Fundamental Problems of Mankind, eds. Andreas Cesana y Gregory J. Walters, Würzburg, DE: Verlag Köngishausen & Neumann 2008, pp. 21-9.

xvi Karl Jaspers, Nachlass zur Philosophischen Logik, eds. Hans Saner y Marc Hänggi, München, DE: R. Piper 7 Co. KG, 1991.[En lo que sigue citado como NPL]

xvii Jürgen Neffe, Einstein: Eine Biographie, Reinbeck bei Hamburg, DE: Rowohlt 2005, pp. 81, 144, 157, 164-7, 228, 235, 367.

xviii Werner Stegmaier, “Schema”, en Historisches Wörterbuch der Philosophie, Volume 8, R-Sc, eds. Joachim Ritter, Karlfried Gründer y Gottfried Gabriel, Basel, CH: Schwabe Verlag 1992, pp. 1250, 1257.

xix Karl Jaspers, Die Geistige Situation der Zeit, Berlin, DE: deGruyter 1931, p. 151; véase también VW 25.

xx Carta de Karl Jaspers a Hannah Arendt, 3 de febrero de 1949, en Hannah Arendt Karl Jaspers Correspondence 1926-1969, trad. de Robert y Rita Kimber, eds. Lotte Kohler y Hans Saner, San Diego, New York, London: Hartcourt Brace Jovanovich 1992, p. 131.[En lo que sigue citado como C]

xxi Hannah Arendt, carta a Karl Jaspers, 15 de febrero de 1949, en C, p. 132.

xxii Hannah Arendt a Gertrud y Karl Jaspers, 4 de octubre de 1950, en C, pp. 156f.